kapral, договор страхования в первой компании - стандартный агентский договор между СК и КПК (агент), т. е. КПК продает мне страховку от имени СК за вознаграждение. Его у меня нет, но читал. К сожалению, сам плохо разбираюсь в страховой специфике, но ИМХО оба документа (дог. на привлечение и агентский договор) вполне нормальные. Если Вы можете прокомментировать действительно профессионально, буду признателен, копию полиса и договор на привлеченные средства скину в личку (сорри, только выберу время добраться до сканера).Что касается второй компании, все нюансы выдачи банковской гарантии надеюсь узнать 15 марта на собрании, если будет кому-то интересно - обязательно поделюсь.

Хорошо, что есть страхование. Я бы отдавал предпочтение тем конторам, в которых страхование есть, хотя считаю это больше психологическим фактором.
Уверен на 100%, что получить что-то по этому полису ничего нельзя будет, по крайней
мере, просто так без суда со страховой компанией.

В этом то и все дело, в этом и была изначально суть моего вопроса, т.е. в реальности получения страховой выплаты (пусть даже ч/з суд, т. к. в добрую волю СК я тоже не верю) . Все остальное по сравнению с этим мелочи, хотя Вы правы, косяки в договоре есть. Однако вопросы по п. 5.2 снимаются графиком выплат, который есть у меня на руках, в нем отражены даты, тело, % по займу, налог, просто я его не публиковал. Правовых проблем для получения страховки со своей колокольни не вижу, поэтому если можете, обоснуйте, пожалуйста, Вашу уверенность юридически, субъективные ощущения (мои, видимо, совпадают с Вашими) во внимание принимать не будем.